Frugtbar debat om håndtering af skydevåben
Knap 100 personer deltog i januar-møde om håndtering af våben i skytteforeninger.
Ved et møde om håndtering af skydevåben arrangeret af DGI Skydning og Dansk Skyttte Union var der en naturlig stor opmærksomhed på orienteringen om hændelsen i Rødovre, og organisationernes oplevelse af forløbet, ikke mindst i forhold til pressen.
Dialogmødet blev holdt i DGI-Byen i København, primært med deltagelse fra skytteforeninger i København, Nordsjælland, samt Midt- og Vestsjælland.
Det var lykkedes de to organisationer at koordinere holdninger og problemstillinger, hvilket havde betydet, at offentligheden havde fået samme informationer uanset hvilket medie, der var på banen.
Der blev kort orienteret om det igangværende arbejde og et nært forestående møde i Justitsministeriet om justitsministerens udmelding om at skærpe reglerne for skytteforeninger.
Tre emner til debat
Herefter blev der åbnet for debatten om foreningernes syn på den konkrete hændelse, og udfordringer i egen hverdag, herunder drøftelse af:
Medlemshåndtering af nye som nuværende medlemmer
- Det var et udbredt ønske om at kunne kontrollere nye medlemmer, det gjaldt både for både vandel og psykiatriske forhold. I en lang række foreninger bliver nye medlemmer afkrævet vandelsgodkendelse eller ren straffeattest. Foreningsskift for personer uden våben kan ikke kontrolleres i dag hvilket er et problem for den modtagende forening, der risikerer at får personer der allerede er afvist af politiet. Der var forslag om at oprette en telefonisk hotline til politiet eller elektronisk løsning for at kunne screene nye medlemmer og /eller oprette et centralt register for alle skytter.
Medlemmer og ikke medlemmers adgang til skydevåben af forskellige kalibrer
- Der var principiel enighed om, at differentiering af adkomst til forskellige kalibre ikke havde relevans. Hvis man vil stjæle et våben, bliver det stjålet uanset kaliber.
Rammer og procedurer i skytteforeningerne ved håndtering af våben i åbningstiden
- Der var bred enighed om, at det var en god ide oprette en procedure for håndtering af foreningens skydevåben ved udlån. Der var enighed om, at nye eller potentielle medlemmer altid var 100 procent under opsyn. Og der var enighed om, at organisationer skulle udarbejde informationsmateriale om det. Proceduren kunne så årligt gennemgås med det stedlige politi sammen med godkendelse af banerne.
Det skal dog fremhæves, at der et grundlæggende problem i at kontrollere personer, da det strider mod den demokratiske ret til at danne foreninger og den enkelte borgers ret til at søge medlemsskab af en folkeoplysende idrætsforening. En ret som skytteforeninger ikke blot er en del af, men også historisk set er skabere af.